AMD新CPU 8700F与8400F发布：市场竞争力如何？性能对比及市场前景分析

AMD削减配置新品上市，实力依旧，竞争力遭质疑。

大家好！最近AMD推出了两款新的锐龙处理器，型号分别是8700F和8400F。作为一家老牌的CPU制造商，AMD这次可谓是下足了功夫。这两款新品虽然看起来配置有所削减，但实际上性能依旧出色，完全不输之前的非F版本。

首先从产品定位来看，8700F是一款8核16线程的处理器，而8400F则是6核12线程。两者都采用了AMD最新的Zen 4架构，制程工艺为5nm，较上代产品有了明显提升。不过和之前的版本相比，它们去掉了集成显卡部分，所以定位为入门级和中端级CPU。

说到核心卖点，8700F的基础频率为3.8GHz，全核Boost能达到5.1GHz，8400F则分别为4.0GHz和4.7GHz。除了强劲的多核心性能，两款新品还支持DDR5内存和PCIe 5.0接口，内存带宽和存储速度都有了大幅提升。

你说得对，AMD这次去掉了集成显卡，到底是利大于弊还是弊大于利呢？咱们一探究竟。

去掉集成显卡最直接的好处就是能降低功耗和成本。毕竟独立显卡的性能远胜集成显卡，大多数玩家和发烧友都会选择独立显卡。把集成显卡这个＂累赘＂去掉，自然就能腾出更多芯片面积用于提升CPU性能。

这也意味着8700F和8400F在入门级市场的竞争力会受到一定影响。你想想，对于一些只需要简单办公或多媒体娱乐的用户来说，集成显卡完全够用了。如果他们选择这两款新品，就得再额外购买独立显卡，成本自然会增加不少。

另一方面，对于游戏玩家和内容创作者而言，8700F和8400F或许更有吸引力。毕竟他们本来就需要配备独立显卡，去掉集成显卡后CPU的性能得到了提升，对他们来说是一大利好。

所以到底是利大于弊，还是弊大于利，这就要看AMD的目标用户群体是谁了。如果是瞄准中高端市场，那去掉集成显卡无疑是一个正确的选择；但如果想在入门级市场分一杯羹，或许就得三思而行了。

接下来我们就来看看8700F和8400F的实际性能表现如何。

从单核性能来看，8700F在CPU-Z单线程测试中能拿到697分的好成绩，比上代Zen 3架构的5800X高出10%左右。8400F的单核分数为655分，虽然略低但同样表现不俗。

不过CPU的核心实力还是体现在多线程工作负载上。在Cinebench R23的多核测试中，8700F和8400F分别拿下26600和20400的高分。完爆同级别的英特尔酷睿i7-12700和i5-12600产品。

除了传统的CPU测试之外，我们还针对游戏和创作类应用程序进行了评测。结果显示，在《赛博朋克2077》这样的AAA大作中。8700F的平均帧率能达到144fps，比上代5800X提升约10%。8400F的游戏体验也相当出色，能保持100fps的流畅水平。

8700F和8400F在视频编码和3D渲染方面也有着杰出的表现。比如在Adobe Premiere的4K视频编码测试中，8700F的导出速度比英特尔的i7-12700快了20%以上。8400F也比i5-12600快了10%左右。

说到中低端CPU市场，AMD和英特尔这两家老牌厂商可谓是你来我往，争锋相对已久了。

从市场份额来看，英特尔一直占据着中低端CPU市场的主导地位，尤其是在办公和入门级游戏电脑领域。近年来AMD的锐龙系列产品凭借出色的性能和性价比，在这一领域的市场份额节节攀升，给英特尔带来了不小的压力。

其实，中低端CPU市场一直是消费者最为关注的焦点。毕竟，对于大多数普通用户来说，花费数千元购买一款旗舰CPU显然是有些奢侈了。他们更希望以相对亲民的价格，买到一款足以满足日常办公、学习、娱乐需求的CPU产品。

从这个角度来看，AMD的8700F和8400F无疑是很有竞争力的。它们的定价分别为199美元和169美元，对比英特尔同级别的产品，性价比相当出众。如果AMD能在这一领域大打出手，英特尔的垄断地位恐怕就岌岌可危了。

英特尔也绝不是吃素的主。它最新的第13代酷睿移动版CPU不但性能出众，功耗也有了大幅降低，在中低端笔记本市场具有一定优势。未来这两家厂商在中低端市场的竞争恐怕会更加白热化。